◉ Babiš přiznal, že střet zájmů je problém, a slíbil vzdát se Agrofertu.
◉ Politici varují, že vliv se nesmí zachovat v jiné, méně viditelné podobě.
◉ Řešení musí být zcela v souladu s právem a transparentní.
◉ Opozice se obává, že jde jen o snahu vyhnout se trestnímu stíhání.
Střet zájmů Andreje Babiše opět rozděluje politickou scénu. Předseda hnutí ANO oznámil, že se vzdá přímé kontroly nad Agrofertem, aby mohl bez výhrad usednout do premiérského křesla. Oznámený plán přivítali i někteří členové budoucí koalice, přesto zní varování – vliv nesmí zůstat v pozadí, byť nepřímo. Zůstává však řada otazníků. Kdo bude fond řídit? A bude skutečně nezávislý? Nebo se jedná jen o formální ústupek, jak obejít zákon?
Andrej Babiš čelil tlaku kvůli dlouhodobému střetu zájmů, a tak představil plán, který má situaci vyřešit. Jeho krok spočívá v převedení holdingu Agrofert do svěřenského fondu. Nejde však o novinku, ale spíš o úpravu původního nastavení, které kritici považovali za nedostatečné.
Podle ministryně spravedlnosti v demisi Evy Decroix (ODS) krok odpovídá zákonným požadavkům, nicméně klíčové je, zda budou pravidla skutečně dodržena. „Teď je podstatné, aby podmínky nejen existovaly, ale aby se naplnily,“ uvedla.
Politici varují: vliv nesmí zůstat v pozadí
Decroix upozornila, že střet zájmů může pokračovat v neviditelné formě, například prostřednictvím kreativního nastavení odměn nebo budoucích výnosů. Obavy mají i další politici.
Poslankyně Renata Zajíčková (ODS) připomněla, že zatím není jasné, kdo bude fond spravovat, ani jak bude zajištěna jeho nezávislost. Zmínila i trestní stíhání Babiše. „To, že vzniká koalice, která má předsedu ANO chránit před stíháním, je velmi špatný signál,“ prohlásila.
Pavel Bělobrádek (KDU-ČSL) uvedl, že rozhodující roli bude mít prezident. Dále upozornil na další společnosti ve vlastnictví Babiše – například SynBiol nebo Hartenberg, které se také mohou dostat do střetu zájmů při čerpání veřejných prostředků.
Nejde jen o Agrofert
Předseda Pirátů Zdeněk Hřib poukázal na to, že v české legislativě neexistuje koncept slepého fondu, což znamená, že Babiš bude vědět, co fond obsahuje. „To není slepý fond. Babiš bude vědět, co vlastní, a jaké změny zákonů by jeho firmám mohly prospět,“ vysvětlil.
Hřib zdůraznil, že skutečně čisté řešení by byl prodej holdingu. Stejně tak varoval před tím, že zisky z Agrofertu mohou nakonec směřovat k Babišovým dětem, což by ohýbalo celý smysl zákona.
Koaliční partneři Babiše chválí
Zástupci hnutí SPD i Motoristé Babišovo oznámení považují za dostačující. Tomio Okamura označil řešení za „nadstandardní“, přičemž zdůraznil, že musí odpovídat českým zákonům. „Jedná se o dvojitý slepý fond, což jde nad rámec běžného řešení,“ dodal.
Poslanec Radek Koten vyzval, aby se Babišův krok dále nezpochybňoval. Stejně tak Petr Macinka z Motoristů prohlásil, že tímto je vše vyřešeno a „technické detaily už není třeba řešit“.
Boris Šťastný vyjádřil svůj respekt slovy: „Považuji to za bezprecedentní, státnický krok, před kterým smekám.“
Karel Havlíček (ANO) ocenil rozhodnost předsedy hnutí: „Je to zásadní rozhodnutí, které ukazuje, že Babiš umí jednat rázně.“
Napsat komentář