◉ Slovenský premiér označil sametovou revoluci za „komunistický puč“.
◉ Tomáš Zdechovský označil jeho výrok za nepravdivý a urážlivý.
◉ Studenti v Popradu reagovali cinkáním klíčů a odchodem ze sálu.
◉ Opozice i veřejnost varují před přepisováním historie.
Fico rozpoutal bouři. Sametová revoluce prý nebyla lidovým povstáním
Sametová revoluce byla podle Roberta Fica jen „normálním komunistickým pučem“. Výrok slovenského premiéra během přednášky v Popradu vyvolal silné reakce nejen mezi studenty, ale i mezi politiky. Český europoslanec Tomáš Zdechovský výrok okamžitě odsoudil a označil ho za nebezpečné zkreslování historické pravdy. Co se přesně v Popradu odehrálo a proč považuje Zdechovský Ficova slova za alarmující?
Sametová revoluce jako trn v oku premiéra
Během besedy s mladými v Popradu premiér Fico označil sametovou revoluci za operaci řízenou komunistickými elitami. Podle něj nešlo o spontánní povstání, ale o plánovanou výměnu tváří, která měla zachovat vliv tehdejší moci. „Špičky komunistické strany pochopily, že nejsme konkurenceschopní, tak to pustily,“ řekl Fico.
Tato slova způsobila v sále napětí. Když premiér přešel k tématu války na Ukrajině a obvinil Evropskou unii z jejího prodlužování, desítky studentů demonstrativně odešly. Fico je při odchodu zesměšňoval: „Když jste takoví hrdinové, tak tam jděte.“ Odpovědí mu bylo cinkání klíčů – symbol sametové revoluce.
Zdechovský varuje před falšováním dějin
Tomáš Zdechovský označil Ficův výrok o sametové revoluci za „nepřijatelný, nepravdivý a hluboce urážlivý“. Připomněl, že svoboda a demokracie nejsou samozřejmostí a že jejich zlehčování je nebezpečné. „Listopad 1989 nebyl pučem, ale skutečným občanským odporem,“ uvedl. „Byla to jasná touha lidí po svobodě, demokracii a důstojnosti.“
Zdechovský zdůraznil, že podobné výklady mohou deformovat vnímání minulosti u mladší generace a oslabovat význam historických událostí. Svou reakci vnímá jako povinnost každého demokratického politika.
Studenti v hlavní roli odporu
Scéna v Popradu připomněla atmosféru z listopadu 1989. Když Fico začal mluvit o válce a sametové revoluci, třicítka studentů vstala a tiše odešla. Jejich reakce byla výmluvná – ticho a zvuk klíčů rezonoval sálem, stejně jako kdysi na československých náměstích. Slovenská opozice označila Ficovo chování za diktátorské. „Fico se choval jako papaláš z minulého režimu,“ vzkázal Igor Matovič.
Kam až může zajít přepisování historie?
Celý spor vyvolává otázku, jak daleko může zajít politická rétorika, která zpochybňuje význam sametové revoluce. Pokud by se Ficova verze událostí rozšířila, mohla by podle Zdechovského oslabit vděčnost společnosti za dosaženou svobodu. A právě proto je důležité, aby se proti takovým narativům postavili všichni, kterým na demokracii záleží.
Napsat komentář