Ochrana před Ruskem, nebo politická show? ANO chce zrušit bezpečnostní paragraf, pokud vyhraje volby

Zákony by měly chránit stát i občany. Ale co když se začnou používat jako nástroj politiky?

Hnutí ANO navrhlo zrušení nového paragrafu trestního zákoníku, který trestá činnost pro cizí moc. Tento paragraf vznikl jako reakce na ruské vlivové operace a měl poskytnout zákonné prostředky k potírání špionáže či hybridních hrozeb.

Jenže hned po jeho schválení začala tvrdá kritika – prý je vágní, snadno zneužitelný a ohrožuje právní jistotu.

Radek Vondráček (ANO) označil ustanovení za „gumový paragraf“ a slíbil, že jej hnutí ANO po případném návratu k moci zruší. Na druhé straně ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) trvá na tom, že jde o nutnou reakci na nové bezpečnostní výzvy. Kdo má pravdu?

Jde opravdu o ochranu před ruskými agenty a hybridními hrozbami, nebo o snahu získat politické body v předvolebním boji?

A hlavně – jaké to může mít důsledky pro naši bezpečnost?

Zákon jako štít, nebo zbraň? Paragraf, který dělí politickou scénu

Nový paragraf trestního zákoníku o „neoprávněné činnosti pro cizí moc“ je platný teprve od února 2025. Byl součástí bezpečnostního balíčku „Lex Ukrajina“, který reagoval na narůstající hybridní hrozby, dezinformační kampaně a aktivity ruských agentur. Podle vlády šlo o nutný krok v situaci, kdy stávající zákony neumožňovaly postihnout konkrétní chování, jež ohrožovalo stát, ale nepřekračovalo tehdejší hranice trestnosti.