Nejhorší premiér? Kontroverzní nápisy rozdělují Česko. Státní zastupitelství zasáhnout nehodlá, aktivisté však neustupují

Billboardy s tváří Petra Fialy a nápisem „Nejhorší premiér“ zahltily republiku a rozpoutaly bouřlivou debatu. Kampaň spuštěná hnutím ANO se odvolává na údajný průzkum veřejného mínění. Kritici však tvrdí, že jde o záměrnou manipulaci. Jak hluboko může politika klesnout – a kde končí svoboda projevu?

Co se děje?

Kolem billboardů s nápisem „nejhorší premiér“ je pořádně dusno. Hnutí ANO tvrdí, že reflektuje nálady obyvatel a cituje data agentury Morning Consult. Jenže právníci a někteří novináři v tom vidí manipulaci – údajný průzkum prý vůbec nemluví o „nejhorším premiérovi světa“, ale o popularitě vybraných lídrů. A navíc jen v rámci omezeného vzorku zemí.

Mohlo by vás zajímat

Vojenský vrtulník se zřítil v areálu základny v Náměšti nad Oslavou. Na palubě se nacházelo pět vojákůCelý článok →Kdo může porazit Pavla? Politolog ukázal jen na jediný typ soupeře. Dobrovolně přichází o voliče!Celý článok →Zapomeňte na plnou kontrolu nad autem! EU připravuje zásadní novinku. Řidiči z ní nadšení nebudou!Celý článok →

Trestní oznámení? Bez výsledku

Publicista Zdeněk Šarapatka spolu se svým právním zástupcem podali trestní oznámení pro pomluvu. Státní zastupitelství ho však odmítlo. Důvod? Politická kritika podle nich neporušuje zákon. Kritici rozhodnutí označují za alarmující: pokud lze v kampaních říkat cokoli bez následků, může to zásadně narušit důvěru veřejnosti v demokracii.

Svoboda slova vs. zodpovědnost

Zastánci kampaně hnutí ANO trvají na tom, že jde o oprávněný politický názor. Proti nim ale stojí hlasy, které varují před tolerancí k otevřeným lžím. Kde je hranice mezi názorem a manipulací? A měla by se svoboda slova vztahovat i na billboardy, které šíří zavádějící informace?

Politika bez pravidel?

Jedním z hlavních argumentů kritiků kampaně je to, že billboardy vznikly mimo oficiální volební období. Díky tomu je nemusel posuzovat ani Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran. Z právního hlediska jde tedy o „názorový projev“, nikoli regulovanou politickou reklamu. To však mnozí vnímají jako nebezpečný precedent – pokud se hranice zákona dají tak snadno obejít, co bude následovat?

Advokát Artur Ostrý považuje billboardy za učebnicový příklad dezinformace. „Používá se zkreslený průzkum, který se vydává za objektivní fakt. To není svoboda projevu, ale zneužití důvěry veřejnosti,“ říká. Morning Consult podle něj nikdy nehodnotila kvalitu premiérů, pouze jejich oblíbenost mezi obyvatelstvem – navíc v rámci 22 států, nikoli celého světa.

Státní zastupitelství říká: nic nelegálního

Obvodní státní zastupitelství v Praze odmítlo jednat. „Po důkladném přezkoumání dospěl státní zástupce k závěru, že se nejedná o trestný čin,“ uvedl mluvčí Aleš Cimbala. Rozhodnutí bylo stručné, ale pro odpůrce kampaně demotivující. Podle Šarapatky i Ostrého tím stát selhává v ochraně veřejného prostoru.

admin