Kampaň SPD? Podle soudu příliš připomíná propagandu totalitních režimů!

◉ Nejvyšší správní soud kritizoval kampaň SPD s migranty, přirovnal ji k nacistické propagandě.
◉ Přesto nerozhodl o zásahu do výsledků voleb, chyběl důkaz o jejich ovlivnění.
◉ Kampaň podle soudu vypovídá hlavně o SPD samotné, nikoliv o migrantech.
◉ Policie už SPD i Tomia Okamuru stíhá kvůli podněcování k nenávisti.

Kampaň SPD vyvolala vlnu kritiky a skončila až před Nejvyšším správním soudem. Ten sice uznal její znepokojivý charakter a přirovnal ji k nacistické a komunistické propagandě, přesto nezasáhl do výsledků voleb. Podle soudu se totiž neprokázalo hrubé ovlivnění voličů, což je klíčová podmínka pro zneplatnění hlasování. Kontroverzní vizuály s údajnými migranty a krvavými noži podle rozsudku vypovídají více o autorech kampaně než o zobrazovaných osobách. Soud zároveň vyzval ostatní politické strany, aby se vůči takovým kampaním důrazně vymezily. Proč ale přesto zůstala volební legitimita zachována?

Kampaň SPD podle soudu připomíná propagandu z totalitních režimů

Nejvyšší správní soud v obsáhlém rozhodnutí ostře zkritizoval kampaň SPD, která využívala sugestivní a strašící obraz migrantů. Zmíněné příspěvky na sociálních sítích zobrazovaly například muže tmavé pleti s krvavým nožem a zakrvácenou košilí, což mělo vyvolat dojem přímého ohrožení české společnosti. Doprovodný text na jednom z plakátů zněl: „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ‚chirurgové‘ z dovozu.“

Podle NSS je taková volební kampaň nejen nevkusná, ale také nebezpečná. Připomněl historické paralely s propagandou 20. století, kdy byly jiné rasy a společenské třídy vykreslovány jako hrozba pro národ. „Podobné praktiky nelze v demokratické společnosti tolerovat,“ uvedl soudce Pavel Molek.

Volby zůstaly v platnosti, zásadní vliv kampaně se neprokázal

Stížnost voličky ze Středočeského kraje, která poukazovala na možné ovlivnění výsledků voleb, soud zamítl. Navrhovatelka analyzovala počet reakcí pod příspěvky SPD a pokusila se odhadnout, kolik lidí by mohlo být kampaní ovlivněno. Podle NSS však není v kompetenci volebních soudů takový odhad provádět. „Jakkoli působí odhad racionálně, nelze stanovit, kolik lidí volilo SPD kvůli těmto příspěvkům,“ uvádí rozsudek.

Soud zároveň upozornil na odpovědnost ostatních stran, které měly možnost veřejně se vůči kampani vymezit. „Takové projevy nevypovídají o migrantech, ale o těch, kdo je šíří,“ shrnul NSS.

Kampaň SPD už řeší i policie

NSS sice rozhodoval o ústavnosti volebního procesu, ale trestněprávní posouzení kampaně přenechal policii a státnímu zastupitelství. Ta již v současnosti vede řízení proti SPD a jejímu předsedovi Tomiu Okamurovi. Podezření se týká podněcování k nenávisti, které je ve spojení s volební kampaní obzvláště citlivé.

Případ připomněl také tragický příklad Jaromíra Baldy, sympatizanta SPD, který v roce 2017 pokácel stromy na trať a chtěl své činy svalit na migranty. Vysvětloval to tím, že měl děsivé sny o migrantech, které prý vyvolala právě politická propaganda.