Tohle už není normální! Poslankyně SPD žádá: Ať jde vaše rodina do války! Nerudová odpověděla

  • ◉ V Partii na CNN Prima NEWS došlo k tvrdé výměně názorů mezi poslankyněmi ohledně postoje k prezidentu Zelenskému.
  • ◉ Poslankyně SPD Karla Maříková ostře kritizovala Danuši Nerudovou a vyzvala ji, aby poslala své blízké do války.
  • ◉ Europoslankyně Nerudová se postavila na obranu Ukrajiny a důrazně hájila Zelenského.
  • ◉ Spor rozvířil i předseda poslanců ODS Marek Benda, který odmítl jednostranné požadavky na Zelenského.

Zelenskyj jako jiskra politického konfliktu. Došlo i na osobní útoky

Zelenskyj se stal hlavním tématem ostré debaty v pořadu Partie Terezie Tománkové. Europoslankyně Danuše Nerudová (STAN) se ho ve studiu zastala s tím, že přijel do Bílého domu jednat o míru. „S Trumpem přišel jednat o míru, jenže návrh, o němž hovoříte, nemá bezpečnostní záruky,“ ohradila se proti výtkám z řad opozice.

To vyvolalo silnou reakci poslankyně SPD Karly Maříkové, která přitvrdila: „Fascinují mě lidé jako vy, co sedí v bezpečí. Tak pošlete své syny a manžela do první linie, když takto argumentujete.“ Slova zazněla v živém vysílání a ihned vyvolala reakci ostatních.

Zelenskyj, mír a hranice diplomacie

Nerudová označila slova Maříkové za šokující a podotkla, že „má pocit, že ji šálí sluch“. Kritiku vůči prezidentovi Ukrajiny podpořila i poslankyně ANO Taťána Malá, která uvedla, že se Zelenskyj měl „přepnout“ z role válečného lídra do pozice diplomata. Podle ní měl jednat s pokorou a bez emocí.

Maříková kritizovala, že Zelenskyj nepřistoupil na podmínky USA, čímž podle ní ukázal, že není diplomat. „To naznačuje, že není diplomat a politik,“ dodala. Nerudová ale oponovala, že Zelenskyj čelí zcela jiné realitě, než jakou si v bezpečí studia dovedou její kolegyně představit.

„Je to prezident země, kde umírají lidé a nasazují své životy i za naši svobodu. Je morálním vítězem konverzace,“ prohlásila. Zároveň přirovnala nabídku USA k situaci, kdy lékař požaduje ledvinu výměnou za záchranu života. „V návrhu nebyla žádná bezpečnostní záruka,“ dodala.

Kdo podle vás v ostré slovní přestřelce argumentoval přesvědčivěji?

Válkychtivá, nebo realistka?

Výměna názorů se zvrhla v osobní rovinu. Maříková kritizovala Nerudovou, že „sedí v bezpečí“ a přitom podporuje pokračování války. Přidala i útok na její názory na pohlaví. „My dvě se určitě neshodneme od doby, kdy bylo lidstvo stvořeno, protože podle mého jsou jen dvě pohlaví,“ poznamenala směrem k europoslankyni.

Nerudová to označila za laciný argument a vyzvala Maříkovou, aby uvedla jediný důvod, proč by Česko nemělo Zelenského a Ukrajinu podporovat. Ta ale trvala na tom, že další oběti války už nejsou přijatelné.

Pokračování článku po kliknutí
Přečtěte si celý článek

admin

Zatím tu nejsou žádné komentáře. Buďte první, kdo se zapojí do diskuse.

Přidat komentář

Pro komentování není potřeba přihlášení. Stačí přezdívka a komentář.

Kolik je pět plus dva?
Krátká česká kontrola proti spamu.