„Normální lidská sviňárna!“ Vidlák promluvil ostře. Žádal o peníze. A teď říká, že to nebylo žebrání!

◉ Vidlák odmítá, že by po volbách „žebral“ o peníze – tvrdí, že média jeho výzvu překroutila.
◉ Přiznává, že funkci předsedy hnutí Stačilo! dal k dispozici – chce si vybrat mezi rolí blogera a funkcionáře.
◉ Institut českého venkova, který peníze přijímá, účetní závěrku nezveřejnil, přesto tvrdí, že je vše transparentní.
◉ Hnutí Stačilo! i přes volební neúspěch získá milionové příspěvky od státu a ekonomicky nekolabuje.

Vidlák odmítá, že by „žebral“. Média ho prý záměrně pošpinila

Vidlák, vlastním jménem Daniel Sterzik, se po volebním neúspěchu hnutí Stačilo! opět dostal do veřejné debaty. Hlavním důvodem jsou jeho výzvy k finanční podpoře, které mnozí označili za žebrání. On sám ale tvrdí, že šlo o otevřenou a férovou komunikaci s podporovateli, nikoliv prosbu o almužnu.

Ve vyjádření pro Aktuálně.cz popisuje svou situaci i postoje a opakuje, že výzva k podpoře nebyla nic víc než transparentní nabídka. „To, co z toho média udělala, to byla normální lidská sviňárna,“ řekl. Připomíná, že pod každým svým článkem uvádí číslo účtu a že jeho čtenáři vědí, že ho takto mohou podpořit.

Vidlák také upozorňuje, že pracuje jako sedlák a že si vždy na živobytí vydělával poctivě. Kritika, že by peníze používal pro osobní potřeby, považuje za nepochopení a zkreslený pohled médií. „Lidé, kteří nedokázali vidět mé pracovní nasazení jako předsedy Stačilo!, ti nikdy nedokážou vidět ani moje pracovní nasazení jako sedláka,“ uvedl.

Vidlák zvažuje budoucnost. Bloger, nebo funkcionář?

Po volbách Vidlák přiznal chybu, že byl zároveň předsedou a blogerem. Podle jeho slov není možné zastávat obě role najednou. „Buď mohu být bloger, nebo funkcionář. Ale nemohu být obojí,“ přiznal. Funkci v hnutí proto dal k dispozici. Rozhodnutí o jeho další roli v hnutí má padnout na sjezdu začátkem příštího roku.

I přesto, že se hnutí Stačilo! nedostalo do Sněmovny, neodchází zcela poražené. Získá totiž 24,2 milionu korun jako příspěvek za hlasy a následně 8,6 milionu ročně na činnost. Má sice úvěr 30 milionů korun, ale ručí za něj nemovitostí v Brně a podle vedení nejsou provozní náklady ohrožené.

Vidlák navíc tvrdí, že jeho rodina žije z úspor a příjmů z jeho první knihy, která mu vynesla přes milion korun. Na blogu opakuje výzvu: pokud ho chtějí lidé dál podporovat, mohou přispět Institutu českého venkova, za což na oplátku obdrží knihy, odznaky nebo samolepky.

Nejasnosti kolem financování

Přestože Vidlák ujišťuje, že vše je transparentní, Institut českého venkova dosud nezveřejnil účetní závěrku. Sterzik však trvá na tom, že zákon mu tuto povinnost neukládá. Na jaře prý na tiskové konferenci financování popsal. Podle něj většina příjmů pochází z malých individuálních darů, průměrně 694 korun na dar.

Spolek údajně hospodaří se čtyřmilionovou rezervou a vlastní jen osobní automobil a vybavení pro komunitní akce. Sterzik zdůrazňuje, že účetnictví je vedeno dle zákona a spolek nemá žádné dluhy.

Vidlák a média: Dlouhodobé napětí

Vidlák často zmiňuje, že se stal terčem dehonestačních kampaní. Ve svých textech se opakovaně staví proti mainstreamovým médiím a tvrdí, že ho prezentují účelově. „Pánbůh mě má vlastně rád, protože kdybychom se dostali, byl bych stejně jako Turek na ráně já,“ píše v souvislosti s kritikou, která dopadla na Filipa Turka.

Zároveň přiznává, že hnutí udělalo chyby, ale že se z nich poučilo. „Žádnou z uvedených (i neuvedených) chyb nemusíme zopakovat a také ji nezopakujeme,“ napsal.

Na závěr pak vzkazuje svým čtenářům, že bude dál psát. Otázkou zůstává, zda jako předseda, nebo pouze jako Vidlák-bloger.