◉ Ondřej Brzobohatý obvinil svědka své exmanželky z křivé výpovědi u soudu.
◉ Kněz Štěpán Romuald Rob měl manipulovat s důkazy a lhát pod přísahou.
◉ V pozadí je zpráva, jejíž autorství je sporné a vyvolává pochybnosti.
◉ Pokud se prokáže vina, hrozí svědkovi až tři roky vězení.
Ondřej Brzobohatý se ostře pustil do kněze Štěpána Romualda Roba, který svědčil u soudu v jeho sporu s bývalou manželkou Taťánou Kuchařovou. Hudebník se domnívá, že Rob vypovídal nepravdivě a záměrně zkreslil fakta, aby poškodil jeho pověst. Upozornil také na rozpor v komunikaci, který podle něj dokazuje, že výpověď kněze je nevěrohodná. Celá kauza se tak ještě více zamotává, protože do hry vstupuje i další právník z týmu Kuchařové.
Jaké důkazy má Brzobohatý k dispozici? A co hrozí svědkovi, pokud se prokáže lež?
Ondřej Brzobohatý tvrdí, že kněz lhal u soudu
Více než dva roky trvající právní spor mezi Ondřejem Brzobohatým a Taťánou Kuchařovou přináší nečekané zvraty. V poslední fázi procesu se hudebník rozhodl vystoupit s otevřeným obviněním vůči klíčovému svědkovi své exmanželky – knězi Štěpánu Romualdu Robovi.
„Dříve jsem měl za to, že duchovní by měli spory klidnit, nikoliv je přiživovat svou zcela nevhodnou intervencí. To se tedy dostávám k jeho výpovědi u soudu. Jsem přesvědčený o tom, že svědek Štěpán Romuald Rob záměrně křivě svědčil. Opět se ukazuje ten modus operandi, kdy špinavou práci za Taťánu dělají druzí,“ uvedl Brzobohatý během soudního přelíčení.
Hudebník poukázal na rozpor mezi Robovou výpovědí a obsahem soukromých zpráv, které si měl vyměnit s Kuchařovou. Zatímco během výslechu Rob tvrdil, že si s ní vyká, text zprávy naznačuje přátelské tykání.
Zpráva, která zpochybňuje výpověď
Brzobohatý rozebral detailně i obsah inkriminované zprávy, kterou Rob údajně psal. Všiml si, že jméno zobrazené ve zprávě neodpovídá tomu, kdo se k jejímu autorství přiznal. Místo advokáta Ronalda Němce se jako odesílatel jeví Tomáš Kotrlík, další z právníků v týmu Kuchařové.
„Všiml jsem si, že v printscreenu přeposlané zprávy nestojí jméno Ronalda Němce, který se k autorství této zprávy přiznává. Ale je to Tomáš Kotrlík, další právník z Taťánina týmu.“
Podle Brzobohatého se tak nabízí otázka, zda Němec nelhal, aby kryl svého kolegu. Otazníky visí i nad tím, proč protistrana neuvedla skutečné autorství zprávy, i když podle hudebníka musela znát pravdu.
Kněz čelí možnému trestnímu stíhání
Pokud by se Brzobohatého podezření potvrdilo, mohl by svědek Rob čelit vážným právním následkům. Křivá výpověď je trestným činem, za který v Česku hrozí až tři roky odnětí svobody, ve vážnějších případech i deset let.
Není to přitom poprvé, co Robovo svědectví vyvolává pochyby. Soudce Martin Trepka jej už dříve označil za nedůvěryhodného svědka. Tímto prohlášením dal nepřímo za pravdu výhradám Brzobohatého.
Kdy padne konečný verdikt, zatím není jasné. Nicméně soudce se podle dostupných informací přiklání na stranu obžaloby, tedy k Brzobohatému.
Napsat komentář