◉ Ondřej Brzobohatý obvinil svědka své exmanželky z křivé výpovědi u soudu.
◉ Kněz Štěpán Romuald Rob měl manipulovat s důkazy a lhát pod přísahou.
◉ V pozadí je zpráva, jejíž autorství je sporné a vyvolává pochybnosti.
◉ Pokud se prokáže vina, hrozí svědkovi až tři roky vězení.
Ondřej Brzobohatý se ostře pustil do kněze Štěpána Romualda Roba, který svědčil u soudu v jeho sporu s bývalou manželkou Taťánou Kuchařovou. Hudebník se domnívá, že Rob vypovídal nepravdivě a záměrně zkreslil fakta, aby poškodil jeho pověst. Upozornil také na rozpor v komunikaci, který podle něj dokazuje, že výpověď kněze je nevěrohodná. Celá kauza se tak ještě více zamotává, protože do hry vstupuje i další právník z týmu Kuchařové.
Jaké důkazy má Brzobohatý k dispozici? A co hrozí svědkovi, pokud se prokáže lež?
Komu v tomto sporu více věříte?
Ondřej Brzobohatý tvrdí, že kněz lhal u soudu
Více než dva roky trvající právní spor mezi Ondřejem Brzobohatým a Taťánou Kuchařovou přináší nečekané zvraty. V poslední fázi procesu se hudebník rozhodl vystoupit s otevřeným obviněním vůči klíčovému svědkovi své exmanželky – knězi Štěpánu Romualdu Robovi.
„Dříve jsem měl za to, že duchovní by měli spory klidnit, nikoliv je přiživovat svou zcela nevhodnou intervencí. To se tedy dostávám k jeho výpovědi u soudu. Jsem přesvědčený o tom, že svědek Štěpán Romuald Rob záměrně křivě svědčil. Opět se ukazuje ten modus operandi, kdy špinavou práci za Taťánu dělají druzí,“ uvedl Brzobohatý během soudního přelíčení.



Diskuse
0 komentářů