Šéf tajné služby opsal diplomku. Zůstane i tak ve funkci?

◉ Plagiát diplomové práce Pavola Gašpara potvrdil i antiplagiátorský systém.

◉ Text obsahuje celé kapitoly z cizích zdrojů bez uvedení autorů.

◉ Gašpar odmítá vinu, ale politická opozice volá po rezignaci.

◉ Aféra může poškodit mezinárodní důvěru v slovenské zpravodajské služby.

Plagiát diplomové práce Pavola Gašpara znovu rozvířil debatu o poctivosti vrcholných státních představitelů. Šéf Slovenské informační služby měl podle deníku SME ve své závěrečné práci opsat celé kapitoly bez citací. Skandál zasáhl nejen akademickou sféru, ale především důvěryhodnost jedné z nejdůležitějších bezpečnostních institucí v zemi. Na veřejnost se valí další detaily, které jen potvrzují rozsah plagiátorství. Opozice vyzývá k okamžité rezignaci, zatímco Gašpar se brání. Co vše bylo v práci opsáno? A jak může kauza ovlivnit bezpečnostní spolupráci Slovenska?

Plagiát diplomové práce Pavola Gašpara: Skandál v čele SIS

Diplomová práce Pavola Gašpara, který dnes stojí v čele Slovenské informační služby, se stala předmětem ostré kritiky. Investigativní tým deníku SME odhalil, že značná část textu není původní, ale převzatá z jiných odborných prací. Největším problémem je, že zdroje těchto pasáží chybí nebo jsou uvedeny falešně.

První kapitola diplomky, která se věnuje definici korupce, byla téměř doslovně převzata ze studie Pavla Augustína. Gašpar však text prezentuje jako vlastní a neopomněl převzít i cizí poznámky pod čarou. Tato forma „převzetí“ je v akademickém prostředí považována za závažné porušení etických pravidel.

Falešné citace, chybějící zdroje a politické důsledky

Další části práce se zabývají historickým vývojem korupce a mezinárodními nástroji v boji proti ní. Ani zde autor neuvádí žádné konkrétní odkazy na literaturu. Podle SME je celkem 24 stran téměř doslovně opsaných z publikací Jozefa Čentéše a komentovaného Trestního zákona Ondreje Samaše. Závěrečná kapitola pak vychází z článku Renáty Kravcové, jehož autorství je zcela opomenuto.

Celkový dojem z práce má působit odborně a důvěryhodně, což se snaží podpořit i seznamem literatury čítajícím 18 titulů. Ovšem část z těchto knih není v samotném textu vůbec citována, což ukazuje na snahu o kosmetické vylepšení, nikoli o reálnou práci s prameny.

K podezření přispěl i výsledek kontroly přes systém Odevzdej.cz, jenž potvrdil výraznou míru shody s jinými publikacemi.

Gašpar odmítá vinu, opozice žádá jeho odstoupení

Pavol Gašpar reagoval na obvinění slovy: „Moje diplomová, stejně jako bakalářská práce, jsou v pořádku a prošly posouzením a mou obhajobou před komisí.“ Zároveň označil mediální výstupy za nepravdivé a manipulativní. Tvrdí, že na lži už reagovat nebude.

Opoziční představitel Michal Šimečka však vyzval ředitele SIS k okamžité rezignaci. „Šéf SIS nesmí být mafiánský plagiátor, který není schopný napsat ani diplomovou práci. Prezident a premiér musí okamžitě jednat,“ zaznělo v jeho výzvě. Připomněl také další kauzy spojené se jménem Gašpar, včetně nejasných majetkových poměrů.

Plagiát diplomové práce jako hrozba pro národní bezpečnost

Skandál s diplomovou prací může mít dalekosáhlé důsledky nejen pro domácí politiku, ale i pro zahraniční spolupráci. Kritici varují, že důvěra v šéfa SIS může být v očích mezinárodních partnerů otřesena, což by negativně ovlivnilo sdílení zpravodajských informací.

Případ Gašpara se tak zařazuje po bok podobných afér z minulosti, které oslabují důvěru veřejnosti ve slovenský vzdělávací systém i institucionální integritu. Očekává se, že prezidentka a premiér se k celé situaci brzy jasně vyjádří.