◉ Zdeněk Hřib čelil policejnímu vyšetřování kvůli neoprávněným odměnám.
◉ Přestože peníze vrátil, případ pokračuje jako přestupek.
◉ Opozice i Piráti zpochybňují jeho postup a odpovědnost.
◉ Případ ukazuje na slabiny v systému odměňování veřejných činitelů.
Neoprávněné odměny Zdeňka Hřiba se staly horkým tématem pražské politiky. Přestože bývalý primátor a současný náměstek tvrdí, že šlo o chybu účtárny, okolnosti celého případu vzbuzují otázky. Policie případ po měsících vyšetřování uzavřela, ale tím to nekončí – přichází další fáze. Ta už se odehrává na městské části Praha 10, kde má Hřib trvalé bydliště. Do případu se zapojila nejen opozice, ale i vlastní strana. V zákulisí se navíc rozhořela ostrá slovní přestřelka. Co všechno vyplulo na povrch? A kdo skutečně nese odpovědnost?
Hřibovy neoprávněné odměny míří k přestupkové komisi
Zdeněk Hřib, významný představitel České pirátské strany a bývalý primátor hlavního města, se ocitl v centru kauzy, která mu může výrazně poškodit pověst. Jako člen představenstva společnosti Pražská energetika Holding (PREH) inkasoval během pěti měsíců téměř 280 000 korun, přestože měl funkci vykonávat bez nároku na odměnu. Ačkoliv tvrdí, že peníze vrátil, úřady se případem stále zabývají.
Policie hlavního města sice trestní řízení uzavřela, ale předala spis přestupkové komisi městské části Praha 10. Tím pádem záležitost neskončila a přechází do správního řízení, jehož výsledek může mít dopad na politickou budoucnost Zdeňka Hřiba.
„Mohu potvrdit, že jsme v této věci vedli trestní řízení. A případ jsme nyní předali do přestupkového řízení městskému úřadu,“ sdělil médiím mluvčí policie Petr Štajnec.
Chyba v účtárně, nebo vědomé selhání?
Zdeněk Hřib se hájí tím, že šlo o administrativní pochybení. Podle jeho slov došlo k chybě na straně účtárny PREH a on sám na ni upozornil, jakmile se o problému dozvěděl. „Na omyl jsem upozornil hned na prvním jednání, kterého jsem se zúčastnil. Jakmile jsem dostal číslo účtu, peníze jsem neprodleně vrátil,“ uvedl Hřib.
Jenže podle předsedy dozorčí rady PRE a starosty Prahy 9 Tomáše Portlíka z ODS leží vina jinde. „Je to on, kdo pět měsíců neoprávněně pobíral 50 000 korun měsíčně, přestože věděl, že na odměnu nemá nárok,“ konstatoval Portlík.
Ten navíc dodal, že Hřib sám při podpisu smlouvy zaškrtl možnost vyplácení odměn, čímž si je sám schválil. Právě tento krok podle něj ukazuje na osobní odpovědnost náměstka.
Politické následky a tlak ze všech stran
Neoprávněné odměny se staly terčem ostré kritiky jak ze strany opozičního hnutí ANO, tak i vnitřními strukturami Pirátů. Vedení strany i pražské zastupitelstvo se případem zabývalo a hledalo odpovědi na otázku, zda Hřib jednal v souladu s etickými i právními normami.
Letos v červnu byl nahrazen v představenstvu právníkem Matejem Šandorem, čímž se městská firma zjevně snaží distancovat od medializované kauzy.
Celá událost znovu otevírá diskusi o transparentnosti městských firem, kde se často střetává politický a ekonomický zájem. Přestože finanční škoda byla vrácením peněz napravena, důvěra veřejnosti a politická odpovědnost zůstávají otevřenou otázkou.
Napsat komentář