Lipavský ostře proti Babišovi: „Je to jako topit tonoucího.“ Proč to řekl?

V kostce:

◉ Babiš odmítá další dodávky zbraní pro Ukrajinu a kritizuje zapojení Česka.
◉ Lipavský označil jeho slova za sadistická a nezodpovědná.
◉ Výrok padl v době důležité návštěvy generálního tajemníka NATO v Česku.
◉ Spor ukazuje hluboké rozpory v české bezpečnostní a zahraniční politice.

Zbraně pro Ukrajinu se opět staly bodem ostrého střetu mezi vládou a opozicí. Expremiér Andrej Babiš oznámil, že by v případě návratu k moci ukončil vojenskou pomoc Ukrajině, čímž okamžitě vyvolal reakci ministra zahraničí Jana Lipavského.

Ten jeho přístup označil za nebezpečný a přirovnal ho k topení tonoucího. V době, kdy Česká republika čelí zásadním otázkám bezpečnostní politiky, tento konflikt ukazuje na vážný rozkol mezi politickými stranami. O co se vlastně hraje a proč jde o víc než jen zbraně?

Babiš odmítá zbraně pro Ukrajinu. Lipavský varuje před důsledky

Výrok Andreje Babiše, že Česko by pod jeho vedením přestalo dodávat zbraně pro Ukrajinu, vyvolal vlnu kritiky. Předseda hnutí ANO během zahájení předvolební kampaně prohlásil:
„Nebudeme dodávat zbraně do Ukrajiny. Pokud má, tak NATO, my ne.“

Tímto krokem se podle kritiků snaží přehodit odpovědnost na mezinárodní organizace a zároveň zcela vyřadit Českou republiku z aktivní podpory Ukrajiny. Jan Lipavský reagoval ostře: přirovnal Babišův návrh k situaci, kdy „někdo místo záchranného kruhu ponoří tonoucímu hlavu pod vodu“.

Podle ministra zahraničí by takový krok oslabil bezpečnost celé Evropy, a zároveň poškodil důvěru, kterou Česká republika budovala u mezinárodních partnerů. „Je to hloupé a vlastně i sadistické,“ nebral si Lipavský servítky.

Zbraně pro Ukrajinu jako test důvěry a jednoty

Kritika nepadla náhodou – Babišův výrok zazněl právě v době, kdy Česko navštívil generální tajemník NATO Mark Rutte. Ten jednal s premiérem Petrem Fialou a dalšími členy vlády o bezpečnostních otázkách a budoucnosti pomoci Ukrajině.

Zbraně pro Ukrajinu nejsou jednorázovým gestem. Dodávky vyžadují měsíce příprav, plánování a mezinárodní koordinace. Lipavský upozorňuje, že už nyní se jedná o pomoc pro rok 2026, a každé politické zaváhání může mít dlouhodobé důsledky.

Zároveň připomněl, že Babiš opakovaně odmítl účast na bezpečnostních jednáních, přestože byl k diskusi vyzván nejen premiérem, ale i prezidentem.

„Neplánuji další schůzky. Pan Babiš nedorazil ani jednou,“ konstatoval Lipavský.

Podle něj postoj hnutí ANO ukazuje neochotu ke konsenzu v zásadních otázkách zahraniční a obranné politiky.

Politika, která má dopad

Spor o zbraně pro Ukrajinu není jen otázkou dodávek munice – jde o hodnoty, závazky a postavení České republiky ve světě. Politická rozhodnutí v této oblasti mohou zásadně ovlivnit důvěryhodnost státu, jeho vztahy s partnery i vlastní bezpečnost.

Vláda dává najevo, že chce ve vojenské pomoci pokračovat. Opozice se však staví proti, a tím rozděluje nejen českou politickou scénu, ale i veřejnost.