Hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) čelí závažnému obvinění z neprůhledného nakládání s financemi. Podle trestního oznámení, které podal bývalý člen vedení hnutí Robert Janda, mohlo docházet k účelovému vyvádění peněz přes firmy spojené s vedením SPD. Jde o další případ, který vyvolává otázky o tom, jak hnutí skutečně hospodaří s penězi daňových poplatníků.
Kampaň za každou cenu?
Robert Janda, někdejší místopředseda jihočeské organizace SPD, upozorňuje na nejasnosti v kampani právě v tomto kraji. Uvedl, že se opakovaně ptal, jak jsou kampaně financovány, ale nikdy nedostal jasnou odpověď. Podle něj byly zakázky předávány „spřáteleným“ agenturám, které nabízely ty nejdražší služby – bez jakékoliv transparentní soutěže.
„Nikdy jsme se nedozvěděli, proč se volí ta nejdražší varianta a kdo o tom rozhoduje. Lidé, kteří tyto otázky pokládali, byli ze strany vytlačováni,“ říká Janda.
Firma napojená na SPD – náhoda, nebo klíč k celé kauze?
Podle dokumentů, které má k dispozici server Neovlivní.cz, je hlavním podezřelým subjektem firma Praha Na vlastní oči s.r.o., jejímž jednatelem je pražský zastupitel SPD Vítězslav Novák. Právě tato firma měla dostávat většinu zakázek na mediální a marketingové služby – dříve prováděné přímo stranou.
Podezření míří na možné nadhodnocování faktur i na tzv. „zpětné provize“ – tedy vracení části peněz zpět do okruhu vedení SPD. Pokud by se toto potvrdilo, šlo by o přímý střet zájmů a možná i nezákonné obohacování.
SPD však veškerá obvinění odmítá. Předseda hnutí Tomio Okamura označil trestní oznámení za „pomstu zhrzených lidí“, kteří si v rámci strany neprosadili své ambice. Tvrdí, že veškeré financování probíhá v souladu se zákonem a že smlouvy jsou kontrolovány příslušnými institucemi.
Ale je to opravdu tak jednoduché?
Zneužité finance, nebo čisté účty? V hledáčku policie i veřejnosti
Přestože SPD deklaruje, že je vše v pořádku, stíny pochybností narůstají. Firma Na vlastní oči s.r.o., která měla být hlavním příjemcem prostředků na kampaně, podle dostupných údajů získávala zakázky bez výběrového řízení, za ceny, které přesahují běžné tržní standardy.
Zásadní otázkou je, proč SPD opustila dřívější model vlastních PR aktivit a zcela přešla na externí firmu, navíc s přímým napojením na stranického zastupitele. „Tohle není standardní outsourcing. To je přesměrování peněz do vlastní kapsy,“ uvedl jeden z bývalých členů hnutí, který si nepřál být jmenován.
Trestní oznámení a jeho dopady
Policie už oznámení eviduje a dle dostupných informací se případem začala zabývat. Pokud se podezření potvrdí, mohlo by se jednat o vážné porušení zákona o financování politických stran a o hospodářskou kriminalitu.
Janda ve svém podání popisuje podrobně nejen finanční toky, ale také atmosféru uvnitř hnutí. Podle něj existovala „vnitrostranická cenzura“, která znemožňovala jakoukoliv vnitřní debatu o financích. „Kdo položil otázku, byl okamžitě označen za nepřítele a odstraněn,“ říká.
Není to poprvé
SPD se v minulosti už několikrát ocitla pod palbou kritiky kvůli netransparentním praktikám. Objevily se informace o nestandardních nákupech, podezřelých smlouvách a napojení na osoby z podnikatelského prostředí s problematickou minulostí.
Tomio Okamura se však vždy stavěl do role bojovníka proti „zkorumpovanému systému“. Pokud by se ale nynější podezření potvrdila, samotný Okamura a jeho nejbližší spolupracovníci by se mohli stát zosobněním toho, proti čemu údajně bojují.
Důvěra veřejnosti na hraně
SPD dlouhodobě těží z image „hlasu obyčejných lidí“. V posledních volbách získala téměř 10 % hlasů a její podpora od té doby mírně roste. Průzkumy nyní hnutí připisují až 12 %, částečně díky spolupráci s Trikolórou, Svobodnými a hnutím PRO.
Avšak nové kauzy mohou tuto důvěru výrazně poškodit. Voliči, kteří volí SPD kvůli údajné čistotě a „nepolitickosti“, mohou znejistět, pokud se ukáže, že hnutí funguje stejně jako tradiční strany, které kritizuje.
Co bude dál?
Vyšetřování je teprve na začátku a výsledky nelze předjímat. Ale kauza ukazuje na důležitý fakt: transparentnost a odpovědnost nejsou jen slova do kampaně – jsou to základní pilíře důvěryhodné politiky. A pokud je někdo poruší, měl by nést následky, bez ohledu na to, jak hlasitě mluví o vlastenectví a boji za národní zájmy.
Jedno je jisté: kauza financování SPD nekončí trestním oznámením. Otázky zůstávají a veřejnost bude očekávat odpovědi. Ne jen od policie, ale i od samotných volených zástupců.
Napsat komentář