Fiala s Rakušanem: O vládě se Starosty a ANO už je jasno!

V české politice se znovu rozehrává dobře známá hra: „Nikdy s Babišem“. Představitelé současné vlády – premiér Petr Fiala (ODS), Vít Rakušan (STAN) a čerstvě i Zdeněk Hřib (Piráti) – připravují veřejné vystoupení, které má posílit dojem jednotného postoje: žádná vláda s hnutím ANO po příštích volbách.

Rakušan chce jít dál než jen k vyjádřením do médií. Navrhl neformální setkání u piva, kde by zmínění politici symbolicky stvrdili svůj slib: nevládnout s Andrejem Babišem. Tento krok má voličům ukázat, že demokratické strany drží slovo a že existuje alternativní cesta k vládnutí bez ANO.

Fiala návrh přijal téměř okamžitě:

„Pravidelně odmítám spolupráci s populisty a extremisty. Pokud si na to máme připít společně, udělám to rád.“

ODS už navíc ve svém programu uvedla, že koalici s ANO nepřipustí. Rakušan za STAN mluví obdobně nekompromisně:

„Vládu s ANO nepodpoříme ani do ní nevstoupíme – za žádných okolností.“

Pirátský předseda Hřib byl zprvu zdrženlivý. Vadilo mu, že podle něj STAN v Praze neplní dohodnutý program. Nakonec ale kývl a na schůzku dorazí. A právě v tom je zásadní posun – demokratické strany se navzdory neshodám snaží najít společnou řeč v otázce, která může ovlivnit celou politickou scénu.

Otázkou však zůstává:

👉 Myslí to vážně, nebo nás opět čeká předvolební hra, která se po volbách vytratí?

Zatímco se lídři současné vlády spojují proti Babišovi, ANO nezůstává pozadu. Andrej Babiš a jeho tým také vylučují spolupráci s ODS i STAN. Vzájemné osočování tak nabírá na obrátkách. Babiš opakovaně obviňuje vládu z korupce, chaotického řízení a neschopnosti – a lídry označuje za „organizovaný zločin“.

Politolog Ota Eibl upozorňuje, že podobné vymezení před volbami je běžnou strategií:

„Kdyby Fiala připustil možnost vlády s ANO, přišel by o část voličů. Ale po volbách může být situace zcela jiná. Pokud některá ze stran výrazně neuspěje, může dojít k přeskupení sil.“

To je přesně ten moment, který bývá pro voliče zklamáním. Před volbami slyší silná slova – po volbách ale přichází realita: potřeba najít většinu, ustoupit z principů, uzavřít dohodu.

🔵 Stalo se to už mnohokrát. Stačí si vzpomenout na předchozí volební období, kdy politici deklarovali neslučitelnost s určitými partnery – jen aby po volbách došlo k „nutným kompromisům“ ve jménu stability.

Rakušan, Fiala a Hřib dnes slibují, že k takovému obratu nedojde. Právě proto chtějí svůj slib učinit veřejně a symbolicky – a ideálně ještě před začátkem hlavní fáze kampaně. Cílem je přesvědčit nerozhodnuté voliče, že existuje skutečná demokratická alternativa k vládnutí.

Ale jak věrohodný je tento závazek, když se podíváme na dynamiku mezi Piráty a STAN?

✴️ Napětí uvnitř koalic

Zdeněk Hřib dlouho váhal, jestli se má zúčastnit schůzky navržené Rakušanem. Pro Piráty totiž STAN v Praze nedodržuje některé společné dohody. Hřib veřejně mluvil o tom, že spolupráce není bez problémů a že by se měl STAN více snažit o plnění programu.

Jeho účast na schůzce tedy není pouze o odporu vůči Babišovi – ale i o překonání vnitrokoaličních rozporů.

Pokud se strany nedokážou dohodnout ani v hlavním městě, jak realistická je představa, že po volbách vytvoří pevnou vládu na republikové úrovni?

🔵 ANO zůstává silné, voliči jsou rozpolceni

Navzdory ostré rétorice vůči Andreji Babišovi zůstává hnutí ANO výrazně nejsilnější stranou v mnoha průzkumech. Mnozí voliči vnímají ANO jako schopné řídit stát efektivněji než současná vláda – navzdory korupčním kauzám či kontroverzní minulosti jeho lídra.

Právě proto je pro Rakušana, Fialu i Hřiba klíčové, aby ukázali voličům nejen odmítání ANO, ale i společný program, funkční spolupráci a vizi budoucnosti. Bez toho může být jejich odmítnutí ANO vnímáno jen jako negativní kampaň bez obsahu.

🔚 Závěr: Může symbolické pivo změnit výsledek voleb?

Předvolební sliby jsou jedna věc. Počítá se ale až realita po volbách. Pokud chtějí Fiala, Rakušan a Hřib uspět, musí voličům nabídnout víc než jen slib, že nepůjdou s Babišem. Musí dokázat, že jsou schopni vládnout společně, efektivně a s důvěrou veřejnosti.