Bitcoinová kauza: Proč soud poslal Tomáše Jiřikovského do vazby? Tady je důvod

Bitcoinová kauza znovu otřásá českým veřejným prostorem. Do popředí se dostává jméno Tomáše Jiřikovského – podnikatele a údajného prostředníka v rozsáhlé síti kryptoměnových transakcí, které měly být podle státních zástupců součástí sofistikovaného schématu hospodářské kriminality. Městský soud v Brně v neděli rozhodl o jeho uvalení do vazby. Důvod? Obavy z možného útěku, ovlivňování svědků a pokračování v trestné činnosti.

Rozhodnutí přišlo bez přítomnosti médií – soudní jednání probíhalo za zavřenými dveřmi. Byť je případ mediálně velmi sledovaný, veřejnost zůstala před branami soudní budovy. Jednání se konalo v mimořádném víkendovém režimu a neveřejnost byla údajně nutná kvůli povaze případu i bezpečnostním aspektům. Zároveň však zůstává otázkou, co všechno chtěly orgány činné v trestním řízení před veřejností uchránit.

Vrchní státní zastupitelství v Olomouci podalo návrh na vazbu již v sobotu. Ve svém podání upozornilo na konkrétní rizika – mimo jiné, že by se Jiřikovský mohl pokusit uprchnout nebo ovlivnit svědky. Vyšetřování je podle dostupných informací ve velmi citlivé fázi a existují podezření, že má Jiřikovský stále přístup k určitým finančním prostředkům, které by mu umožnily manipulovat s důkazy nebo se zcela ztratit z dosahu justice.

Tomáš Jiřikovský je podezřelý z toho, že sehrál klíčovou roli v obchodování s kryptoměnami, které ve skutečnosti sloužily jako krytí pro praní špinavých peněz a jiné finanční machinace. Některé stopy vedou k podvodným investičním projektům slibujícím rychlé zhodnocení vkladu. Lidé do nich vkládali nemalé částky – a často se už nikdy nedočkali návratnosti.

Je však Jiřikovský skutečně hlavní mozek celé operace, nebo pouze figura v mnohem širším systému? A jak hluboko tahle kryptoměnová aféra sahá?

Jednání o vazbě proběhlo v prostorách Městského soudu v Brně, v rámci víkendového režimu. Soudce měl ze zákona 24 hodin na to, aby rozhodl o návrhu státního zástupce. Během rozhodování posuzoval i možnost využití mírnějších opatření – například dohled probačního úředníka, kauci nebo elektronický monitoring. Nakonec však dospěl k závěru, že rizika jsou příliš závažná a pouze vazba může zajistit řádný průběh vyšetřování.

Podle vyjádření vrchního státního zástupce Radima Dragouna byly tři hlavní důvody pro uvalení vazby: obava z útěku, obava z maření vyšetřování (např. ovlivňování svědků) a obava z opakování trestné činnosti. V českém právním systému patří tento trojlístek důvodů k nejvážnějším, a jejich souběh je poměrně vzácný. I to naznačuje, že vyšetřovatelé disponují poměrně silnými důkazy nebo alespoň závažnými indicie o aktivitách Jiřikovského.