Herec a ředitel Divadla Na Jezerce, Jan Hrušínský, se v posledních dnech ocitl v centru pozornosti nejen kulturní, ale i politické scény. Na svém Facebooku oznámil, že zaslal hnutí Motoristé sobě a jejich kandidátce Gabriele Sedláčkové předžalobní výzvu. Důvod? Podle něj lživé a urážlivé výroky na sociálních sítích, které mají poškozovat jeho osobnost i pověst jeho divadla.
Podle Hrušínského se v příspěvku Motoristů objevilo mimo jiné tvrzení, že „umělecké dotace dnes dostává ten, kdo politicky stojí na správné straně“, a že on sám coby „vládní roztleskávač“ získal pro Divadlo Na Jezerce desítky milionů korun z veřejných peněz. Autoři příspěvku rovněž dodali, že podpora umění má být založena na kvalitě, nikoliv na „ideologickém šaškování“.
Herec tato slova označil za naprostý nesmysl a právně nepřijatelný zásah do svých práv. „Agresivita, lži a neomalenost jsou v naší zemi vidět čím dál častěji,“ uvedl s tím, že podobné útoky proti své osobě registruje dlouhodobě – a často podle něj pocházejí i z proruských médií.
Krátce po doručení výzvy Motoristé sporný příspěvek skutečně smazali. Podle Hrušínského to však nebylo projevem slušnosti, nýbrž strachu z právních následků.
Jenže tady příběh zdaleka nekončí. Předseda hnutí Petr Macinka totiž reagoval veřejným prohlášením, že se Motoristé předžalobní výzvou „nebudou zabývat“ a že všechny uvedené informace vycházejí z veřejně dostupných zdrojů, například z portálu Hlídač státu.
A aby toho nebylo málo, Motoristé po několika hodinách původně smazaný příspěvek znovu zveřejnili.
Jak se spor vyhrotil dál a jakou roli v něm sehrál kuriózní omyl s adresátem?
Motoristé odmítají ustoupit
Petr Macinka, předseda Motoristů sobě, trvá na tom, že zveřejněná tvrzení jsou pravdivá. Argumentuje, že údaje o dotacích jsou zcela veřejné a každý občan má právo je komentovat. „Dotace z veřejných peněz jsou veřejnou záležitostí. Pokud má pan Hrušínský problém s tím, že se o nich mluví, měl si to rozmyslet dříve, než se pustil do dotačního byznysu,“ uvedl pro média.
Jeho slova odrážejí širší politickou rétoriku hnutí, které se staví kriticky nejen k dopravní politice, ale i k financování kultury z veřejných prostředků. Podle Motoristů má stát podporovat jen ty projekty, které mají jednoznačnou uměleckou a společenskou hodnotu – nikoli ty, které jsou podle nich ideologicky spřízněny s aktuální vládní garniturou.
Kuriózní omyl s adresátem
Do celé kauzy navíc vstoupil nečekaný prvek. Gabriela Sedláčková, kandidátka Motoristů v Olomouckém kraji, zveřejnila na Facebooku, že Hrušínský svou výzvu omylem poslal jiné ženě stejného jména z Radslavic na Přerovsku. „Namísto mě, žijící na Žižkově, dostala dopis úplně jiná Gabriela Sedláčková,“ poznamenala ironicky.
Tato epizoda vyvolala na sociálních sítích vlnu humoru i posměchu, ale zároveň upozornila na to, jak snadno může dojít k nedorozumění i v poměrně vážných právních věcech.
Právní a společenský rozměr
Případ tak otevírá hned několik důležitých otázek. Kde končí svoboda slova a začíná pomluva? Mají veřejně činné osoby, jako jsou herci nebo politici, snášet tvrdší kritiku než běžní občané? A je zveřejňování informací o čerpání veřejných dotací vždy legitimní – nebo může být zneužito k osobním útokům?
Z právního hlediska se spor dotýká výkladu občanského zákoníku v oblasti ochrany osobnosti, ale i širších principů demokratické diskuse. Podobné případy mohou do budoucna ovlivnit, jak opatrně budou politici, umělci i média nakládat s informacemi o financování z veřejných zdrojů.
Reakce veřejnosti
Na sociálních sítích se objevily stovky komentářů. Část uživatelů se postavila za Hrušínského a vyjádřila obavy z toho, že veřejná debata sklouzává k urážkám a polopravdám. Jiní naopak tvrdí, že herec reaguje přehnaně a že veřejné peníze musejí být podrobeny kritice, ať se to příjemcům líbí nebo ne.
Debata tak přesahuje osobní spor a dotýká se samotného jádra demokracie – práva na svobodu projevu a zároveň povinnosti nést odpovědnost za svá slova.
Napsat komentář